CANTABRIA
El TSJC encuentra indicios de delito para juzgar al consejero Javier del Olmo
Dicta un auto en el que requiere a las partes para que sea archivado o continúe el proceso por supuesta prevaricación y obstrucción a la justicia
Javier del Olmo. / DM
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha dictado un auto por el cual convierte en procedimiento abreviado las diligencias abiertas con relación al consejero de Industria y Desarrollo Tecnológico, Javier del Olmo, al encontrar indicios de dos presuntos delitos de obstrucción a la justicia y otro de prevaricación cometidos supuestamente cuando era presidente de la Autoridad Portuaria de Santander, y que fueron denunciados por dos trabajadores de la entidad.
El auto concede diez días a las partes para que presenten sus calificaciones, dirigidas a la continuación del proceso judicial o a al archivo del mismo. El abogado de la parte demandante explicó que lo que se imputa a Del Olmo son dos presuntos delitos de obstrucción a la justicia, por las actuaciones llevadas a cabo contra dos trabajadores, uno de los cuales fue despedido de forma improcedente por declarar a favor del otro en un proceso de reclamación de categoría, según informa Europa Press.
Calificaciones
Para que el procedimiento concluya con la apertura de juicio oral, hace falta que alguna de las partes presente escrito de acusación y, en este caso, aunque no se conoce lo que hará la fiscalía, la acusación particular, así lo hará y presentará las correspondientes calificaciones ratificando los argumentos que ya esgrimió en la denuncia. La Abogacía del Estado, que defiende a Del Olmo, pedirá el archivo del caso, según ha sabido este periódico.
También se le imputa por presunta prevaricación, ya que las medidas adoptadas en relación a dichos empleados las tomó supuestamente el propio Del Olmo, pese a tratarse de decisiones que competían al Consejo de Administración del Puerto.
La denuncia contra el consejero la presentaron un directivo y un técnico del Puerto tras el despido de uno de ellos por declarar a favor del otro en un proceso laboral de reclamación de categoría profesional. En los Juzgados de lo Social ya se declaró improcedente ese despido.
El auto concede diez días a las partes para que presenten sus calificaciones, dirigidas a la continuación del proceso judicial o a al archivo del mismo. El abogado de la parte demandante explicó que lo que se imputa a Del Olmo son dos presuntos delitos de obstrucción a la justicia, por las actuaciones llevadas a cabo contra dos trabajadores, uno de los cuales fue despedido de forma improcedente por declarar a favor del otro en un proceso de reclamación de categoría, según informa Europa Press.
Calificaciones
Para que el procedimiento concluya con la apertura de juicio oral, hace falta que alguna de las partes presente escrito de acusación y, en este caso, aunque no se conoce lo que hará la fiscalía, la acusación particular, así lo hará y presentará las correspondientes calificaciones ratificando los argumentos que ya esgrimió en la denuncia. La Abogacía del Estado, que defiende a Del Olmo, pedirá el archivo del caso, según ha sabido este periódico.
También se le imputa por presunta prevaricación, ya que las medidas adoptadas en relación a dichos empleados las tomó supuestamente el propio Del Olmo, pese a tratarse de decisiones que competían al Consejo de Administración del Puerto.
La denuncia contra el consejero la presentaron un directivo y un técnico del Puerto tras el despido de uno de ellos por declarar a favor del otro en un proceso laboral de reclamación de categoría profesional. En los Juzgados de lo Social ya se declaró improcedente ese despido.
