eldiariomontanes.es
18 marzo 2010
chubascos
Hoy13.6 / 18.5||Mañana14.5 / 18.9|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
PSOE y PRC rechazan convocar el concurso eólico con 300 megavatios en tres zonas

cantabria

PSOE y PRC rechazan convocar el concurso eólico con 300 megavatios en tres zonas

Los partidos del Gobierno se oponen a una moción del PP que incluía un apoyo del Parlamento a las energías renovables

08.02.10 - 22:48 -
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Los Grupos Parlamentarios Socialista y Regionalista rechazaron la propuesta del PP de convocar el concurso de asignación de potencia eólico en base a lo establecido en el Plan Energético Regional (PLENERCAN), es decir, con 300 megavatios en tres zonas: El Escudo, Campoo y Los Tornos
Esta moción incluía un apoyo del Parlamento a las energías renovables y, dentro de éstas, a la eólica, así como instar al Gobierno a iniciar la elaboración de un nuevo Plan Energético con un "amplio consenso" social, político y económico.
La diputada del PP María José Sáenz de Buruaga consideró que esta propuesta es "más moderada, progresiva, ajustada a la realidad y viable jurídicamente" que las intenciones del Gobierno, y valoró además que permite "materializar" el actual Plenercan y "deja abierta las puertas al futuro sin necesidad de condenar a nuestra tierra a una invasión eólica sin remisión".
Pero el diputado socialista Martín Berriolope le replicó que desde que se hizo ese Plan, que acaba el año que viene, han sucedido cosas como los cambios en la política energética europea, con una directiva que obliga a las administraciones con competencias en energía, así como la apuesta por las energías renovables y, en especial, la crisis en el sector de la construcción residencial.
Y el regionalista Rafael Pérez Tezanos defendió la necesidad de "adelantarse" para luchar contra el "retraso energético" de 30 años en Cantabria . "Si hay que cambiar de opinión, se cambia, como ha hecho el presidente, eso es digno y responsable, y yo le felicito por ello", aseveró.
Por su parte, Berriolope reiteró que el desarrollo eólico del plan energético respeta la ley porque cuenta con el aval del Consejo de Estado, y cuestionó que se quiera limitar los aerogeneradores para que no sean "visibles" por el alcalde de Santander, Iñigo de la Serna. Y Pérez Tezanos acusó a la oposición de "ignorar lo que ocurre ahí fuera".
En busca de cobertura jurídica
Sáenz de Buruaga criticó los planes del Ejecutivo de elaborar un nuevo Plenercan para "dar cobertura jurídica" al actual concurso, y cuestionó las previsiones de creación de empleo y los plazos, con los que, dijo, se demuestra que la "apuesta estratégica contra la crisis va para largo", al igual que el "bluff" del discurso sobre el cambio del modelo productivo.
Los grupos de Gobierno y oposición se cruzaron insinuaciones sobre los autores de los concursos eólicos. Así, Berriolope preguntó si cuando el PP en el Gobierno elaboró el decreto eólico, "lo hicieron ustedes o una empresa que tiene métodos de producción energética que no es renovable", a lo que Sáenz de Buruaga, le replicó inquiriéndole si el del actual Gobierno lo elaboró "quizás alguna empresa donde trabajaba la esposa de un consejero anterior".
Además, desde el PP rechazaron que sea esta formación la que obstaculice los proyectos del Ejecutivo regional porque se "torpedean ustedes solos", como, según Buruaga, ha sucedido en otras iniciativas de PSOE y PRC. Y Pérez Tezanos aseveró que "allí donde gobiernan o han gobernado" los 'populares' "han plagado las tierras con aerogeneradores".
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
14 opiniones
09/Feb/2010 | 00:18:58

anto?


Si nos hubiesemos preocupado del da?aisajistico que ha producido la construccion en los ultimos a?tanto como lo que nos preocupamos por el plan eolico, Cantabria no estaria tan destrozada. Por lo menos los molinos van a traer algo de riqueza aunque no nos saquen de la crisis. Tardaran en llegar pero llegaran

08/Feb/2010 | 23:46:03

mario


estoy completamente seguro que no har?falta la energ?nuclear, si a las renovables se le hubiera dado la decima parte de finaciacion que a la nuclear en i d. El problema es que a gente de arriba no le interesa. Y claro que es por rentabilidad , si pero la de su cuenta corriente.

08/Feb/2010 | 23:42:33

luis


Recibos mas baratos (bueno segun vosotros que seguro sereis obreros de derechas ) pero con tasas de cancer exageradamente altas. Pues muy bien, que pongan una central nuclear en el Sardinero, haber si apoyais tanto las nucleares.

08/Feb/2010 | 23:14:18

para mario


Mario, claro que todas se conectan a la misma red, pero la e?a es mucho m?cara de generar. La diferencia se paga con subvenciones y con un incremento del kwh general, del recibo. Si toda la energ?el?rica fuese nuclear (por ejemplo), el precio del kwh ser?sensiblemente menor. Si toda fuese e?a y sin subvencionar, pagar?os como el triple de lo que pagamos ahora.

08/Feb/2010 | 22:56:17

canco


La energia eolica es bastante mas cara que la nuclear pero mucho mas , la mas barata es la nuclear seguida de la termica y la renovables son muchisimo mas caras esto se reflejara en el recibo

Los grupos de Gobierno y oposición se cruzaron insinuaciones sobre los autores de los concursos eólicos./ Andrés Fernández
El Diario Montañes

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.