En una nota de prensa, CORE ha explicado que la calificación 'experimental' "facilita la autorización" al reducir considerablemente los trámites administrativos que requeriría una actuación industrial ordinaria de esta índole. Por ejemplo, ha apuntado, reduce el trámite ambiental "a una mera comprobación ambiental", en vez de una evaluación ambiental completa, evita tener que presentarse al concurso eólico y permite que se pueda instalar en una zona fuera del PLENERCAN.
Para CORE, el comunicado de Vestas del 12 de agosto -que se puede descargar en la web de la empresa- en el que anunciaba la firma de un acuerdo para suministrar 140 unidades del mismo modelo que se pretende instalar en Cantabria , el V.112-3.0 MW, pone de manifiesto que el molino de Vestas "no es un prototipo experimental".
Según la plataforma, que adjunta la traducción "no oficial" del comunicado de Vestas, se trata de "una prueba más de las muchas irregularidades y falsedades entorno a este proyecto".
Así, ha recordado que la Consejería de Industria, en contestación al escrito de alegaciones presentado por CORE a la autorización administrativa, respondía el 2 de agosto que "el aerogenerador prototipo V.112 no está certificado, lo cual impide su comercialización" y que "no hay ningún aerogenerador de este modelo instalado en el mundo salvo el primer experimental en Dinamarca utilizado para tareas de diseño".
Todo esto, a juicio de CORE, "no hace más que poner en evidencia el evidente carácter comercial de esta operación (el V.112- 3.0 MG es un molino más dentro del catalogo comercial de Vestas, como se puede comprobar en su pagina web), en la que se anteponen exclusivamente intereses privados a los intereses generales de protección de bienes públicos de primer orden como son los yacimientos arqueológicos de Peña Cutral en Celada-Marlantes", ha denunciado.
Por todo ello, la plataforma espera que la justicia actúe "ante tantas evidencias" y "ponga fin a semejante atentado contra el patrimonio histórico de Cantabria".
