El alcalde de Cartes, Bernardo Berrio.
El alcalde de Cartes, Bernardo Berrio (PP), afirmó ayer que la oposición política en el Ayuntamiento está “traspasando todas las fronteras, sin reparos al daño que puedan causar a las 30 familias que viven de su trabajo en mi empresa, solo por volver a ocupar unos cargos de los que les han privado los vecinos del municipio”. Negó las acusaciones de PSOE e IU, grupos de la oposición que afirmaron ayer que el alcalde se ha “enriquecido ilícitamente a costa del Ayuntamiento”. Berrio adelantó que en caso de que continúen las críticas “infundadas y malintencionadas” de ambos grupos se verá obligado a llevar el caso ante la Justicia. Es más, adelantó que pedirá explicaciones a la oposición por posibles “irregularidades” durante la pasada legislatura en la compra de maquinaria sin pasar por concurso público. Saturnino Castanedo y Ricardo García, portavoces municipales respectivos de PSOE e IU, denunciaron públicamente la utilización que, según ellos, hace el alcalde de su cargo y del Ayuntamiento “en beneficio propio”. Parten de la supuesta adquisición como chatarra, por parte de la empresa del alcalde, de unas máquinas de gimnasia que el Ayuntamiento adquirió la pasada legislatura para la primera fase del gimnasio que se construye junto a los campos del Ansar, obra, añaden, en la que ya se ha invertido más de veinte mil euros. El alcalde ha salido a responder a todos los extremos de la denuncia, comenzando por explicar que la chatarrería que ostenta compra a muchas entidades y particulares, “y durante muchos años le ha comprado la chatarra al Ayuntamiento, estuviera quien estuviera”. En ese sentido explicó que si bien dio la orden de limpiar los almacenes municipales, “los escombros resultantes han tenido el mismo destino de siempre”. Aseguró que “el Ayuntamiento no me ha vendido nada a mi como tal, en ningún momento”. “Una persona llega a la empresa, nos ofrece 30 kilos de chatarra y quien esté en ese momento, porque yo no estoy siempre a ver que llevan, la valora y la compra, punto”. En ese sentido invitó a la oposición a que le investiguen “cuanto quieran”. Fue más allá al preguntarse “quién compró esas máquinas de gimnasia en ese valor (7.000 euros según la oposición) sin haber pasado por el preceptivo concurso público”. Y también criticó el que “la obra del gimnasio no se ha podido terminar porque no la pagaron, a pesar de estar subvencionada, lo que nos ha obligado a devolver ese dinero, en un ejemplo claro de su nefasta gestión la legislatura pasada”.
