San Salvador, 11 ago (EFE).- La crisis institucional entre el Legislativo y Judicial de El Salvador, tras más de dos meses, sigue sin salida a pesar de que el Parlamento aprobó una reforma constitucional para que una misma legislatura no elija más de una vez a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
La reforma constitucional lejos de solucionar la crisis podría complicar más las negociaciones, que se iniciaron el 24 de julio pasado en Casa Presidencial para buscarle una solución, según el ombudsman de El Salvador, Oscar Luna y el partido de oposición Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).
La reforma parcial aprobada anoche, por 50 votos a favor de los 84 disponibles, 33 en contra (ARENA) y una abstención, "no es una buena señal del FMLN (Frente Farbundo Martí para la Liberación Nacional) y sus aliados, al hacer este tipo de cosas, creo que no es muy positivo" para el diálogo que se está llevando a cabo, dijo hoy a Efe el vicepresidente de Ideología de ARENA, Jorge Velado.
Por su parte, el diputado arenero Roberto d'Aubuisson señaló anoche durante la plenaria que la aprobación de la reforma constitucional "no soluciona" la crisis y que lo único que "hace es complicar más la negociación".
Velado indicó que ARENA seguirán negociando, pero que es "cansado estar en un proceso en el cual no hay los avances que se deberían de dar".
Asimismo, Luna expresó que la reforma no modifica en nada el actual conflicto entre los dos órganos del Estado porque debe ser ratificada hasta dentro de tres años, por 56 votos de los 84 disponibles.
La reforma "lo que viene a demostrar es que no hay una posición muy clara y una intención clara de querer resolver esto en las reuniones que están haciendo con el presidente (Mauricio Funes)", añadió.
Consideró que esa decisión podrían entrampar aún más el diálogo para solucionar el conflicto, que inició el 5 de junio pasado tras la anulación de las elecciones de magistrados hechas en 2006 y en este año.
La Sala de lo Constitucional de la CSJ anuló las elecciones de magistrados de 2006 y de este año, bajo el argumento que una misma legislativa no puede elegir jueces supremos más de una vez, como ocurrió en éstas elecciones.
La Carta Magna salvadoreña no fija en qué períodos el Parlamento debe elegir a los magistrados, pero ahora con la nueva reforma al inciso 19 del artículo 131 queda claramente definido que una legislatura no puede elegir más de una vez, sin embargo, aún debe ser ratificada por el Parlamento que asuma en 2015.
ARENA y Cambio Democrático (CD) respaldan las decisiones del Supremo, pero el FMLN y su bloque de partidos minoritarios, GANA, Concertación Nacional (CN) y el Partido de la Esperanza (PES), están en contra e interpusieron una demanda ante la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) para resolver la crisis.
La CCJ el 21 de junio pasado resolvió suspender los fallos de la Sala en tanto emite su sentencia definitiva, resolución que a su vez es desconocida por el Supremo salvadoreño.
Este sábado la CCJ, con sede en Managua, concluyó la audiencia pública sobre el conflicto entre poderes del Estado salvadoreño y tendrá hasta 20 días para dictar la sentencia.
ARENA y FMLN se acusan mutuamente de torpedear las negociaciones, que hoy continuarán en Casa Presidencial con la undécima reunión.
La jefa de fracción del FMLN, Norma Guevara, dijo a Efe que la reforma "de ninguna manera entrampa" el diálogo, y que además viene a solventar un vacío que hay en el texto de la Constitución.
El mandatario salvadoreño reafirmó hoy en su programa radial "Conversando con el Presidente" que está en la "recta final" el diálogo para solucionar la crisis, aunque aclaró que aún no sabe cuándo se pueda llegar a un acuerdo definitivo.
Hasta el momento los partidos han acordado ratificar a los magistrados de 2006, en cuando a los de 2012 deben de definir aún cuáles serán sus cargos y puestos.
"Quisiera decir que estamos en la recta final", pero si significa que el FMLN y su grupo incumplan los fallos del Supremo, entonces aún no se está en ese punto, indicó Velado. ACAN-EFE
