El Ministerio Fiscal ha presentado escrito de acusación contra nueve personas dentro del 'caso Mioño', el de la presunta adjudicación a «dedo» a la empresa Izeta de unas obras de acondicionamiento del túnel de Mioño, por 58.765 euros, y la instalación de un ascensor en el mercado municipal.
Los días 5, 7 y 15 de abril serán juzgados por esta causa cuatro ediles (Muguruza, 'KyK', Carranza y Hierro), dos exconcejales (Jaime Díez Muro y Santiago Vélez), un empresario (Ignacio Díez Muro, hermano del exedil), y dos exfuncionarios municipales: el exsecretario, César Sainz, y el exinterventor accidental, Gregorio Alcedo. El exgerente de Izeta es el único que se enfrenta a un petición de cárcel, de un año.
El alcalde de Castro Urdiales, Fernando Muguruza, se enfrenta esta próxima semana al primero de los juicios de la investigación judicial que lleva a cabo el juez Acayro en el Ayuntamiento de Castro Urdiales desde hace tres años. El regidor será juzgado por el titular del Juzgado de lo Penal Número 2 de Santander, José Hoya Coromina, dentro del 'caso Mioño', el de la presunta adjudicación a «dedo» a la empresa Izeta de unas obras de acondicionamiento del túnel de Mioño, por 58.765 euros, y la instalación de un ascensor en el mercado municipal.
Además del alcalde, hay otras ocho personas acusadas por el Ministerio Fiscal: cinco ediles de la Junta de Gobierno de 2004; el exsecretario municipal, César Sainz; el exinterventor accidental, Gregorio Alcedo; y el exgerente de Izeta, Ignacio Díez Muro. Todo ellos serán juzgados por esta causa los días 5, 7 y 15 de abril.
El caso suscitado por las obras de rehabilitación del túnel de Mioño se remonta a marzo de 2006. Los concejales no adscritos (expulsados del PSOE), Pedro Olano, Teresa Pérez, Pascuala San Miguel, Perpetua Andueza y Rufino Díaz Helguera pusieron en conocimiento de la Fiscalía que la adjudicación de las obras del túnel a la empresa Izeta se había realizado «sin cumplir los trámites y requisitos exigidos para la contratación, principalmente los principios de publicidad y concurrencia, y sin redacción previa del preceptivo proyecto».
Esta denuncia motivó que el interventor municipal formulase un reparo en el trámite de la fiscalización del gasto que ascendía a 58.765 euros. Unos días después, Muguruza levantó la fiscalización del área de la Intervención municipal, para poder abonar los trabajos.
En septiembre de 2006, la por entonces fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), Pilar Nájera, presenta una denuncia contra dos concejales del equipo de gobierno tripartito, Jaime Díez Muro (PRC) y Salvador Hierro (IU), pero tras varias testificales y declaraciones el asunto se queda sobre la mesa.
Dos años después
Dos años después, el magistrado Luis Acayro Sánchez, titular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Castro Urdiales, decide retomar el caso. Todo los vecinos de Castro recuerdan cómo el 27 de marzo de 2008 la Policía Judicial intervino en la Gerencia de Urbanismo de Castro una carretilla con ocho carpetas y varias decenas de folios atadas en tacos relacionados con el pago de facturas en materia urbanística que abarcaban desde 1999. Acayro comenzaba su particular instrucción.
Tras casi seis meses investigando los entresijos de la adjudicación de los trabajos del túnel de Mioño y del mercado municipal, el instructor castreño emitía su primer auto, en el que detectó «indicios racionales» de delito. En concreto, observó tanto indicios de delito en la adjudicación de esas obras, como «un gran desorden administrativo en el Ayuntamiento castreño», en el que «la ausencia de expedientes de contratación era una práctica habitual».
A partir de ese momento, el caso pasó a manos de la Audiencia Provincial, que apoyó las tesis de Acayro al asegurar que en ambas adjudicaciones (la del túnel y el ascensor) «se omite la tramitación del expediente, hay ausencia de concursantes competidores por falta de publicidad, faltan datos para fijar un precio, no se recaba presupuesto de tres empresas del ramo...». «Sólo consta una oferta de la misma empresa en ambos casos sin sello de entrada». Según la Audiencia «se adjudican directamente la obras a la empresa que libremente se designa, fuera del orden del día, ajenos al control de la Comisión Informativa y al precio que la adjudicataria quiso señalar».
Después de que la Audiencia Provincial se pronunciara, fue el turno del Ministerio Fiscal, que pidió penas para nueve personas, dejando libre de culpa a otras dos.
El 20 de enero de 2011, casi tres años después del inicio de la investigación, Acayro remitió el caso al Juzgado de lo Penal, encargado de juzgar a los acusados.
El 'caso Mioño' es el primero de una larga lista de procedimientos que el magistrado Acayro tiene en fase de instrucción. En total hay más de una docena de causas.
El 'caso Trapur' (el de la presunta adjudicación irregular de los trabajos de desratización en el municipio a la empresa castreña Trapur) es el siguiente que llegará al juzgado. La Audiencia Provincial ha fijado el comienzo de las sesiones del juicio oral para los días 20, 21, 22 y 23 de junio. Cinco son las personas acusadas. Entre ellos, José Miguel Rodríguez López, más conocido por 'KyK', edil de Hacienda, que se enfrenta a diez meses de prisión por tráfico de influencias, inhabilitación para cargo público durante 15 años y multa de 200.000 euros. Para Muguruza, la acusación popular pide diez años de inhabilitación.
El 'caso La Loma' -el de las presuntas irregularidades urbanísticas por falta de licencias y construcción de viviendas en suelo público-, y que sigue en fase de instrucción, es otro de los asuntos más polémicos que instruye Acayro, ya que fue el que llevó al alcalde de Castro al penal de El Dueso (Santoña) durante 19 días.
Fernando Muguruza pasó a la historia como el primer regidor de Cantabria que entraba en la cárcel durante el ejercicio de su cargo.
Y todo después de que Acayro decidiera adoptar la medida cautelar de prisión provisional al encontrar «indicios de destrucción de pruebas y riesgo de reiteración delictiva» por incumplir la medida cautelar adoptada de suspensión de competencias de urbanismo. Sin embargo, un encierro que prometía ser largo, al haberse decretado hasta el final de la instrucción -que sigue en marcha-, se quedó en sólo 19 días, los que tardó la Audiencia Provincial en desautorizar la decisión del juez por considerarla excesiva.
También hay otros casos que han dado mucho de qué hablar durante estos últimos años, como es el referente a la zona de Santa Catalina, donde el juez Acayro ha paralizado la construcción de un supermercado, y casi 300 viviendas, repartidas en varias promociones, por la presunta usurpación de viales de públicos.
Antes de las elecciones
A nadie se le escapa que el futuro del partido político que han creado 'KyK' y Muguruza, Alternativa Castreña Independiente (ACAI), va de la mano de la resolución final del juicio sobre 'el caso Mioño', ya que es el único que se va a celebrar antes de las elecciones del 22 de mayo.
Fuentes cercanas a la investigación judicial han asegurado a este periódico que el fallo del magistrado que presidirá el juicio se conocerá antes de las elecciones, con toda probabilidad.
Si el fallo es positivo para Muguruza y 'KyK', servirá para darle un espaldarazo a su nuevo partido. El número de apoyos podría aumentar de forma significativa. Pero en caso de que la sentencia sea contraria, supondría el fin del partido. El alcalde de Castro ya ha revelado que, en caso de ser condenados, «daríamos paso a los siguientes en la lista».
