El futuro eólico de Cantabria debe definirse. :: / FOTO: ANDRÉS FERNÁNDEZ.
Seo/BirdLife, Cantabria Nuestra y la Plataforma para la Defensa de los Valles del Sur de Cantabria, son tres de las asociaciones que han formalizado alegaciones contra el nuevo Plan Energético Regional (Plenercán) con un argumento común: la desproporcionalidad de los megavatios incluidos en el documento. Rechazan de plano el Concurso Eólico al que pretendía dar cobertura el Plenercán.
En total las alegaciones registradas hasta el pasado 17 de agosto han sido 15. El Gobierno informó que de ellas, cinco corresponden a particulares y empresas, si bien no hizo pública la identidad de estas últimas, otra es la de SEO y el resto corresponde a organismos públicos. A ellas se suman las de Cantabria Nuestra y Los Valles del Sur, que ayer confirmaron a este periódico que las han remitido por correo. De hecho el Gobierno en su nota no descarta que en los próximos días llegue alguna más por esta vía o a través de otros registros diferentes al de la Dirección de Industria.
El Plan de Sostenibilidad Energético prevé que para 2020 el 53% de toda la energía eléctrica que se consuma en la Cantabria provenga de fuentes renovables y un 36% se genere en parques eólicos, con una potencia máxima de 1.500 megavatios.
De esos 1.500 megavatios, 1.336 corresponden a lo que se han adjudicado en el concurso eólico convocado por el Gobierno de PRC-PSOE.
Anular el concurso eólico
Seo/BirdLife pide que se anule el concurso eólico; que se revise el nuevo Plan Energético; que se vuelva a la potencia eólica del anterior, 300 megavatios, y que se realice una zonificación más racional en la que se excluyan a las Ibas (Áreas Importantes para las Aves), la Red Natura 2000 y todo el sur de Cantabria, un espacio muy sensible para las aves planeadoras. SEO insiste en que no se opone a la energía eólica pero opina que el planteamiento actual está sobredimensionado.
Es un argumento similar al de la Plataforma para la Defensa de los Valles del Sur. Su presidente, Miguel Martínez, indicó que sus alegaciones denuncian la «desproporcionalidad» del concurso eólico que pretende «legalizar» este nuevo Plan Energético y advirtió que de la potencia eólica adjudicada (1.300 mw), 624 están en el sur de Cantabria. El antiguo Plenercan, dijo, dejaba fuera toda esta zona, al igual que los Valles Pasiegos, por sus valores paisajísticos y su patrimonio cultural. La propuesta de Patrimonio de la Humanidad de esta zona podría, también, ponerse en riesgo. Martínez indicó que sus alegaciones piden que se suspenda el nuevo Plenercan y se anule el concurso eólico. Ofrecen diálogo al nuevo Gobierno para definir un nuevo Plan.
Cantabria Nuestra, explicó su presidente Javier Ceruti, demanda un nuevo plan adecuado a las necesidades reales de la región y pide al nuevo Gobierno que no apruebe un plan que sólo pretende legalizar el concurso eólico, «ilegal» y «perjudicial» para Cantabria. La Asociación cree que sólo se debe fijar la potencia eólica que a Cantabria le imponen los planes nacionales, 350 megavatios. «No hay razón energética que justifique esta desmedida carga eólica». También denuncian carencias e inexactitudes como la falta de una evaluación de impacto global.
El Gobierno indicó que ahora iniciará un proceso de revisión y estudio de las alegaciones, con el objetivo de poner en marcha un plan «sensato, acorde a las realidades y necesidades de Cantabria» que garantice energía de calidad y que cuente con la participación ciudadana.
Organismos públicos
Los organismos públicos que alegan son: Confederación Hidrográfica del Cantábrico; Demarcación de Costas; Dirección de Infraestructuras Ferroviarias; Capitanía Marítima; Dirección de Ordenación Territorial; Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y Secretarías Generales de Cultura; Economía y Obras Públicas.
