El Juzgado de Instrucción número 5 de Santander ha condenado a tres agentes de la Policía Local de Santander como autores de una falta de lesiones. Otros dos fueron absueltos por el juez. Se les imputa haber agredido a J. H. T. G. para quitarle su teléfono móvil. Los policías deberán pagar a la víctima más de 1.500 euros. La resolución no es firme y cabe recurso de apelación.
En la sentencia se considera probado que los policías arremetieron de forma «absurda, arbitraria, injustificada y violenta» contra el denunciante, pues creían que les había grabado mientras realizaban una intervención. Le pidieron el aparato y el chico se negó. Por ello, los agentes se abalanzaron sobre él y uno de ellos le hizo «una llave» (de judo) para conseguir el terminal.
La resolución judicial explica que, en mayo de 2011, «miembros de la Policía Local se encontraban de servicio» en la calle Guevara, debido a que un hombre había sido atacado. El chaval agredido, J. H. T. G., estaba con su familia y unos amigos en una discoteca cercana. Salió a la calle, que estaba llena de gente que presenciaba la actuación policial, para pedir un taxi y llamó por teléfono.
Los agentes pensaron que estaba grabando la detención con su móvil. Le pidieron que no lo hiciera y que borrase lo que hubiera captado. El denunciante manifestó que «sólo estaba llamando» y se negó a darles el aparato. La sentencia explica que «ante esa respuesta, los policías intervinientes se acercaron, abalanzándose sobre él, haciéndole una llave y sujetándole el brazo. A continuación, comprobaron que no tenía nada grabado».
Posteriormente, la víctima se trasladó al Hospital Marqués de Valdecilla. Allí le trataron de diversas lesiones. En concreto, «una contusión muscular y cervicalgia». Heridas que fueron ratificadas posteriormente por el informe médico-forense. La sentencia detalla que horas después J. H. T. G. acudió a la Jefatura Provincial de Policía Local de Santander y efectuó la correspondiente denuncia.
«Testimonio persistente»
«Un ataque absurdo, arbitrario, injustificado y sobre todo violento». Así define la sentencia la agresión que se produjo. Igualmente, explica que la grabación no suponía un hecho ilícito que implicase la actuación de los agentes: «Se trata de unos hechos ocurridos en la calle, donde cualquier ciudadano puede grabar, fotografiar o documentar». Añade, además, que la correcta actuación de los agentes habría pasado por «tramitar una denuncia contra él por una falta de desobediencia».
La sentencia destaca que «el testimonio del denunciante fue claro, congruente y persistente», mientras que el ofrecido por los demandados resultó inverosímil. Éstos negaron los hechos, minimizaron las lesiones y comentaron que J. H. T. G. había bebido. Hechos que, según el informe judicial, «suponen una defensa poco creíble».
La condena
Los tres policías han sido condenados como autores de una falta de lesiones. Por ello, deberán pagar una multa de 360 euros cada uno -es decir, dos meses por una cuota diario de seis euros-, indemnizarán al lesionado, de forma conjunta, con 350 euros y deberán abonarle los gastos médicos (129,29 euros). El montante total asciende a más de 1.500 euros.
