Cuidado con las cámaras ocultas. El Tribunal Constitucional se ha pronunciado por primera vez sobre su uso en el ámbito periodístico y ha advertido de que es «ilegítimo» independientemente de «la relevancia pública del objeto de la investigación».
La sentencia pone fin al contencioso que una esteticista y un canal de televisión mantienen desde el año 2001, cuando una periodista de la productora Canal Mundo Producciones se hizo pasar por clienta para grabar a esta mujer. Las imágenes se emitieron en la televisión autonómica de Valencia, en un programa en el que se hablaba de falsos profesionales de la salud. La sentencia pone el acento en que esta persona fue grabada «subrepticiamente» y privada de su derecho a decidir si consentía en su divulgación. El juez dice que no hay lesión en su honor pero sí una «intromisión ilegítima en el derecho fundamental a la libertad personal».
El fallo del Tribunal Constitucional sienta jurisprudencia sobre el asunto y es un «aviso» muy serio a los programas que recurren a la cámara oculta, como el caso de 'Diario de', (Cuatro). La sentencia declara «constitucionalmente prohibidas este tipo de prácticas» porque su uso «se basa en un ardid o engaño» del periodista «para acceder a un ámbito reservado de la persona». La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha lamentado que el fallo «afecta de forma muy grave» al periodismo de investigación. «Parte de los reportajes contra cárteles de droga, sobornos, trata de mujeres y corrupciones no se habrían podido realizar», aunque «no todo vale».
