CORE pide más garantías en el Plan Energético de Cantabria y una nueva fase de información pública

La Plataforma CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica) ha reivindicado hoy mayores garantías y zonas de exclusión eólica en el nuevo Plan Energético regional (Plenercán) que, a su juicio, debería salir de nuevo a información pública.

Además, ha abogado por la redacción de un Plan Eólico específico dentro del Plenercán, sometido a Evaluación Ambiental Estratégica, y por la aprobación previa del Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT) y una Ley del Paisaje.

En rueda de prensa, Javier Ceruti (Cantabria Nuestra) y Felipe González (SEO BirdLife) han reconocido que el Gobierno tiene "buenas intenciones" y les asegura que el 92 por ciento del territorio regional queda sometido a algún tipo de control.

Pero han señalado que esa buena voluntad puede cambiar o puede haber un relevo en el Ejecutivo y, por tanto, creen que las garantías tienen que quedar recogidas en el documento.

En caso contrario, Ceruti ha advertido de que el territorio regional quedaría "indefenso" y el Plan Energético se convertiría en una "verdadera bomba para Cantabria ".

"Somos conscientes de que este Gobierno va a ser escrupuloso y tiene una sensibilidad especial con la energía eólica, pero no sabemos cuánto puede durar esa voluntad y, además, puede haber cambios de políticos", ha apostillado Felipe González.

El Plan de Sostenibilidad Energética de Cantabria 2011-2020, comúnmente conocido como Plenercan, propone que el 60 % de la energía producida en la región sea de fuentes renovables, una apuesta que CORE aplaude, igual que respalda la reducción de la potencia eólica a 700 megavatios (MW), frente a los 1.500 MW convocados por el anterior Gobierno en el concurso eólico.

Pese a ello, Ceruti cree que el Ejecutivo debería "reconsiderar" también esos 700 megavatios y, sobre todo, incorporar más garantías en el documento, recuperando por ejemplo las tres zonas de exclusión eólica que planteaba el anterior Plenercan (Liébana, los Valles Pasiegos y el Románico del Sur) y sumando también la Bahía de Santander.

Felipe González ha reconocido que el Gobierno se ha visto condicionado en este Plenercan por el concurso eólico adjudicado por el anterior Ejecutivo, que está pendiente de un recurso judicial presentado por la asociación ecologista ARCA.

El representante de SEO BirdLife ha señalado que el Gobierno "no tiene libertad para hacer tabla rasa", pero piensa que si "se libera de esas ataduras del concurso eólico, podrá introducir nuevos condicionantes" en el Plenercan.

En este momento el plan está pendiente de recibir los informes de la Consejería de Medio Ambiente y la Dirección General de Montes. Y cuando se supere esa fase, CORE apuesta por un nuevo plazo de información pública, aunque lamenta que el Gobierno no tiene intención de hacerlo.

La plataforma dice que ahora se tiene la oportunidad de hacer un plan energético "en condiciones", en especial en lo que respecta a la energía eólica, incluyendo zonas de exclusión.

Según la plataforma, esas zonas de exclusión evitarían, por ejemplo, que ahora se pueda estar tramitando un parque eólico en una zona de interés ecológico entre Cantabria y Palencia, un parque que, al afectar a dos comunidades autónomas, tiene que autorizar en su caso el Gobierno central.

Se trata del parque eólico Castillo, en el monte del mismo nombre, que propone instalar catorce molinos eólicos en una zona de bosque de hayas y robles, que forma parte del corredor del oso pardo y afecta en parte a un Lugar de Interés Comunitario (LIC) en la zona de Palencia, tal como ha señalado González.

SEO BirdLife, junto a otros colectivos que también forman parte de CORE, ha presentado alegaciones para que no se autorice el parque, que está actualmente en tramitación, en este momento pendiente de que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente dicte la Declaración de Impacto Ambiental.

La plataforma CORE está integrada por ARCA, Asociación Arcera Cantabria Nuestra, Federación Acanto, Foro Becedo, Fundación Naturaleza y Hombre, Mortera Verde, SEO/Birdlife y Revista Cantárida