El PP considera "irreprochable" la gestión de Diego como alcalde de Astillero

El grupo del PP en el Parlamento de Cantabria ha calificado hoy de "irreprochable" la actuación que tuvo el presidente regional, Ignacio Diego, en su etapa como alcalde de Astillero (1995-2006).

El grupo parlamentario popular, a través de su portavoz, Eduardo Van den Eynde, ha defendido hoy en una nota de prensa la forma en que actuó Diego en relación con la liquidación de IVA en un proceso de enajenación de una parcela de este Ayuntamiento, tras el fallo del Tribunal Supremo que ha condenado al Consistorio porque ese tributo no se declaró, siendo Diego alcalde.

Van den Eynde ha asegurado que en este procedimiento Diego actuó "como debe hacerlo un responsable público", es decir, "siguiendo los informes y criterios de sus técnicos en la defensa del interés de la Administración que representa".

Y ha explicado que "lo que se ha producido ha sido un simple contencioso entre la interpretación de los técnicos municipales, sobre al ausencia de IVA en el proceso de enajenación, y la Administración de Hacienda", que consideraba que ese impuesto debía ser ingresado.

Por ello, el portavoz parlamentario del PP ha subrayado que "ni existe opacidad ni lesión a los intereses de nadie", dado que "tal dinero fue ingresado en las arcas municipales y, por tanto, en una Administración pública".

"Lo que aquí se dilucida es si dicho dinero debía estar en poder de una administración (el Ayuntamiento de Astillero ) u otra (la Administración de Hacienda) pero, en todo caso, siempre ha estado en poder de una Administración pública", ha puntualizado.

De este modo, Van den Eynde ha aclarado que se trata "de un litigio entre administraciones" en las cuales "existen interpretaciones diferentes entre los técnicos de una y otra".

"Al final, se ha resuelto por el Tribunal Supremo a favor de la Hacienda Pública, lo que debe ser indudablemente acatado, aunque se discrepe de dicha interpretación", ha sentenciado Van den Eynde.

El portavoz del PP en el Parlamento ha respondido de este modo a las críticas vertidas por el secretario general del PRC sobre este asunto.

Y ha considerado que a Revilla "le traiciona el subconsciente" cuando dice que Diego "se escuda balbuceante tras la decisión de los técnicos".

"Le traiciona el subconsciente porque Ignacio Diego, cuando dice que siguió los criterios de los técnicos municipales, no se excusa, sino que manifiesta un hecho comprobable y que es de obligado cumplimiento para un responsable público", resalta el diputado del PP.

A su juicio, a Revilla "sobre todo le traiciona el subconsciente" porque "lo que es literalmente cierto es que el propio Revilla sí que se excusó de forma balbuceante ante la comisión de investigación de GFB", un órgano en el que el expresidente cántabro "se ocultó tras supuestos informes técnicos que nunca aparecieron", ha señalado Van den Eynde.

"Revilla debería ser mucho más prudente al intentar levantar sospechas sobre el actual presidente Diego, ya que hay una enorme diferencia entre la actuación de uno y otro", ha recalcado el portavoz del PP.

Así, ha dicho que, mientras en el contencioso de Astillero "el dinero siempre estuvo en manos de una Administración pública", en el caso GFB "se tomaron decisiones muy lesivas para los cántabros, por importe de más de 40 millones de euros, que, curiosamente no quedaron en ninguna Administración sino, presumiblemente, en manos de unos señores de Costa Rica, que hicieron el negocio de la década gracias a la negligencia del Gobierno de este señor"