"Accesibilidad a la Puebla Vieja sí, pero primero en el propio Casco Histórico"

La Asociación de Amigos del Patrimonio de Laredo ha hecho públicas una serie de reflexiones sobre el proyecto de accesibilidad que, diseñado para la Puebla Vieja, se debatirá en el Pleno que celebrará la Corporación municipal el próximo viernes.

Como prólogo, en su escrito, aseguran que "Accesibilidad y respeto al patrimonio histórico, son compatibles". Señalan que en estos términos se expresaba en el transcurso del 'IV Congreso Internacional de Turismo' desarrollado el pasado año en Ávila, el prestigioso arquitecto y urbanista, Delfín Jiménez Martin, al abordar la ponencia por él presentada en torno a la accesibilidad y disfrute del Patrimonio Histórico. Una actuación, afirmó, sobre la que "sin arrasar con todo, permita el acceso a todos pero respetando el espacio original". Planteamiento en el que, según el colectivo pejino, igualmente insistieron los distintos ponentes quienes, en base a la "accesibilidad universal", insistieron en la necesidad de, aplicando la creatividad y la sensibilidad, "hacer la vida más humana, salvaguardando el valor histórico, respetando la configuración original con rigor, respeto y responsabilidad, comprendiendo las necesidades de las personas, pero también, la naturaleza del lugar histórico".

En su escrito, añaden que, cuanto antecede, quizá por desconocimiento, desinterés o incapacidad, no parece causar efecto alguno a quienes desde el ámbito del ejercicio de la actividad política en el Ayuntamiento de Laredo, "se empeñan, con expresivos términos grandilocuentes y avalados por impactantes presentaciones de escaso o casi nulo seguimiento público, en asumir y acometer proyectos y actuaciones de dudosa necesidad o especial interés en el Casco Histórico de la villa cuando, a lo largo de las legislaturas, se han mostrado incapaces de afrontar y actuar con rigor, en la observancia y cumplimiento de las distintas ordenanzas y normativa específica de protección que afecta y vincula al citado entorno". Aseguran que los ejemplos son por todos conocidos y basta tan solo, un recorrido por la zona para acreditarlo.

Pleno

En ese orden de cosas señalan que la última, la contratación de un proyecto "para la mejora de la movilidad y accesibilidad en la Puebla Vieja" que por importe millonario, será llevado a pleno extraordinario este viernes, y de cuyo contenido parcial, los ciudadanos y ésta Asociación, han tenido conocimiento a través de la web municipal y un medio de comunicación.

Para los 'Amigos del Patrimonio' se trata de un proyecto de instalación de ascensores y rampas o escaleras mecanizadas que tiene su fundamento, según ha sido publicado, en el objetivo de eliminar barreras para con ello "ayudar a hacer más cómodo su deambular en la Puebla Vieja" a quienes se ayudan de bastones o muletas, o a cuantos bajan con el carro de la compra o el cochecito de bebé y se encuentran con serias dificultades para lograrlo.

Añaden que, en definitiva y en castellano antiguo, facilitar el acceso a personas que pudieran presentar algún tipo de discapacidad o movilidad motriz a una zona que ya por sí misma y, en muchos casos como consecuencia de distintas actuaciones urbanísticas emprendidas así como, por el incumplimiento de la normativa vigente y de su propio Plan Especial, cuenta con un recorrido prácticamente inaccesible para quienes hipotéticamente, serían los principales destinatarios de esa nueva actuación urbanística. Porque, hay quien se pregunta -añadieron- y, nosotros con ellos, ¿y una vez superada esa "barrera" que en muchos casos, no es tal, qué se encuentran en su deambular por la Puebla Vieja? Desniveles, pavimentos destrozados, resaltes, barreras de carácter mobiliario., en definitiva, inaccesibilidad prácticamente total.

Veredicto

Para la Asociación, sin embargo y contra pronóstico, la prioridad en este caso, es posibilitar el acceso pero, no actuar sobre la propia inaccesibilidad existente en el entorno. "Pareciera que hubiera premura en hacer pero, sin valorar el para qué y su necesidad real, inmediata o no. Los términos y prioridades, se nos antojan, muy a nuestro pesar, que están invertidos pero., las premisas y recomendaciones planteadas por el arquitecto y director técnico de la oficina del Consorcio de Rehabilitación de la ciudad de Santiago de Compostela y experto urbanista Ángel Panero en el transcurso de su intervención en 2012 en los Cursos de Verano de la Universidad de Cantabria en Laredo, donde afirmó y advirtió de la necesidad de "escuchar a todos los ciudadanos, de dentro y fuera del Casco Histórico para con ello ganarse la confianza de aquellos y asegurarse su implicación en el proyecto", parecen haber caído en saco roto".

En ese orden de cosas, los responsables de los 'Amigos del Patrimonio' señalan que la decisión de acometer esta actuación, conceptuada como un empeño del equipo de gobierno por dar acceso peatonal al Casco Histórico y, que de antemano contaría en el Pleno con el aval de la mayoría de los miembros de la Corporación municipal, parece estar tomada. "Desconocemos el pronunciamiento, que sobre éste proyecto, por cuanto que afecta y se ejecuta en un área de especial protección como es el Casco Histórico, haya podido emitir en su ámbito competencial la Consejería de Cultura del Gobierno de actuaciones y proyectos de accesibilidad similares, han sido informados desfavorablemente en otros tantos puntos y lugares por distintos organismos públicos, por el impacto urbanístico de la actuación sobre los entornos históricos".

Complejidad

Para el colectivo se trata de una decisión sin duda compleja, sobre la que pudiera pivotar una reciente e histórica sentencia del Tribunal Constitucional hecha pública el pasado 17 de julio, que refuerza las competencias del Ministerio de Cultura en materia de expolio, frente a las injerencias de las Comunidades Autónomas al estimar la prevalencia de la Ley de Patrimonio del Estado de 1985, sobre las leyes autonómicas por considerar que aquellas rebajan el nivel de protección frente a la normativa estatal, incurriendo en muchos casos, en nulidad por invadir competencias en materia de expolio que la Constitución Española reserva en exclusiva al gobierno central. Esta sentencia -ampliaron- de indudable valor para el Patrimonio en su conjunto dictada por el Tribunal Constitucional, fija como nulos aquellos artículos y contenidos de normativa autonómica que flexibilizan las posibilidades de intervenir en inmuebles situados en conjuntos históricos, paisajes culturales y sitios históricos de un monumento o jardín histórico con la mera autorización del organismo autonómico competente. Los silencios administrativos positivos que permiten la aprobación de cualquier actuación en el supuesto de inexistencia de respuesta por parte de los organismos autonómicos, quedan en entredicho. "La Comunidad de Madrid- sentenciaron- se ha visto directamente afectada en su Ley autonómica de Patrimonio y otros textos legislativos y reformas puestas en marcha en las comunidades de Castilla La Mancha y Valencia que ya están siendo cuestionadas".