Valdecilla dice ahora que no envió sus datos para la evaluación de los mejores hospitales

Cuando se deja la mitad de un examen en blanco solo se puede aspirar al aprobado raspado. Pues más o menos eso es lo que le ha pasado a Valdecilla en el Monitor de Reputación Sanitaria, del que ha descendido 16 puestos de golpe, según la versión aportada ayer a este periódico por el gerente, Julio Pascual, que en una primera valoración de los resultados el miércoles por la noche lo achacó en parte al impacto del traslado en el que estuvo inmerso el hospital durante el último año. «Me han confirmado que no habíamos enviado los datos de indicadores asistenciales, así que Valdecilla no ha participado en la valoración del estudio». Una reacción que entiende debería haber dado el primer día, pero que se le pasó por alto. Ayer, restó importancia a las conclusiones de este informe, que alejan al hospital cántabro del top ten (en 2015 ocupó el puesto 11), puesto que «está basado en impresiones subjetivas».

Las evaluaciones para decidir el ranking de los hospitales públicos y privados con mayor reputación de España, elaborado por el Instituto de Análisis en Investigación, una empresa privada sin subvenciones ni patrocinios públicos o privados, se realizan a partir de las encuestas a profesionales médicos, enfermeros, miembros de la Administración pública sanitaria, responsables de farmacia hospitalaria, asociaciones de pacientes así como periodistas de la salud, y se complementa con el análisis de un millar de indicadores de calidad y rendimiento asistencial. Y esta segunda parte es la que Valdecilla no remitió («Es voluntario y no siempre sale gratis»). Su mitad del examen en blanco. En cualquier caso, tal y como hizo el miércoles, Pascual relativizó la importancia de este tipo de informes. «No me preocupa el resultado. Aún habiendo este descenso, no estamos mal situados con respecto a los hospitales del nivel de Valdecilla», subraya. Lo que sí le chirría más es la consideración por servicios. Solo cuatro se mantienen en el top 15 por especialidades: Cardiología, Cirugía General y Aparato Digestivo, Nefrología y Reumatología, aunque los cuatro pierden posiciones.

«No se entiende, por ejemplo, que Digestivo que lleva dos años seguidos recibiendo el premio Best in Class (BIC), que le sitúa como el mejor de España, en este monitor de reputación ni aparezca», subraya Pascual. «A estos premios BIC sí decidimos presentarnos y enviamos los datos al ser una convocatoria abierta y gratuita», añade. Más allá del caso concreto de Valdecilla, le llama la atención la posición de centros de referencia como el de Cruces, en el puesto 44. «Hablamos del mejor hospital del País Vasco, puntero en casi todo, y sin embargo está por detrás de Valdecilla y debería estar a nuestro nivel. La explicación es que el baremo es subjetivo».

Como en anteriores ocasiones, Pascual aclara que, «para bien o para mal, hay que ser cauteloso con el resultado de este tipo de informes». No obstante, insistió en que «esto nos debe hacer meditar. Plantearnos que nos tenemos que poner las pilas, aunque es cierto que hay servicios que ya lo han hecho y no se refleja en este estudio concreto».

Los principales hospitales de Madrid y Barcelona (La Paz, Clínic, Gregorio Marañón, 12 de Octubre y Vall DHebrón, por este orden) lideran el Monitor de Reputación Sanitaria del ámbito público. En el privado, la más valorada es, de nuevo, la Clínica Universidad de Navarra.