Cantabria se mantiene a la expectativa tras el acuerdo «histórico» sobre la PAC

El consejero de Medio Rural, Guillermo Blanco, y representantes de UGAM, Asaja y Aigas señalaron este miércoles que «hay que esperar» al plan nacional y seguir reivindicando un diseño en el que no salga perjudicada Cantabria por sus peculiaridades, en especial su sector ganadero.

El acuerdo supone una arquitectura para el periodo 2023-2027 que se va a apoyar en el desarrollo de planes estratégicos nacionales bajo la supervisión de Bruselas, que deberá cumplir con parámetros de transformación digital, preservación del medio ambiente, igualdad de género y relevo generacional. El Gobierno central buscará la coordinación con las Comunidades Autónomas la próxima primavera con intención de poder presentar el plan estratégico «como muy tarde a finales del próximo año», explicó el ministro de Agricultura en una videoconferencia al término del Consejo. Luis Planas insistió en el carácter «histórico» del pacto alcanzado tras «más de 42 horas» de intensos debates. El compromiso logrado entra ahora en una nueva fase: la de la negociación a tres bandas (Consejo, Parlamento y Comisión Europea) con el objetivo de que se publique en el Diario Oficial de la UE a principios de 2021.

El acuerdo establece que los agricultores recibirán ayuda financiera con la condición de que adopten prácticas beneficiosas para el clima y el medio ambiente. Aquellos que superen los requisitos básicos obtendrían un mayor respaldo mediante la introducción de «planes ecológicos». Estos nuevos instrumentos, también conocidos como 'ecoesquemas', se otorgarían como pagos directos para los que se reserva en torno a un 20% del presupuesto. El presupuesto de la nueva PAC europea rondará los 390.000 millones, de los cuales 47.724 le corresponden a España (47.500 fue la cantidad asignada hasta 2020). El grueso, más de 34.000 millones, llegarán del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (Feaga) y la cuantía restante (7.800 millones de euros), del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader).

El consejero de Desarrollo Rural, Ganadería Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Guillermo Blanco, valoró que se mantenga el 60% del pago directo a los agricultores y se destine un 20% a los 'ecoesquemas' y otro tanto al pago social, pero insistió en que «hay que esperar» porque todavía quedan trámites para definir la arquitectura nacional de la PAC. «Lo más importante -dijo el consejero- es el plan estratégico nacional. Desde Cantabria venimos insistiendo en que se tengan en cuenta las características especiales de la Cornisa Cantábrica, las explotaciones pequeñas, etc».

Gaspar Anabitarte, secretario general de UGAM-COAG, insiste en que «la clave» está en el plan estratégico nacional, si bien hay cuestiones importantes que todavía se tienen que definir como es el caso de que las ayudas puedan ir adjudicadas en función de las hectáreas y del propietario de la explotación lo que podría beneficiar precisamente a los grandes y Cantabria, desde luego, podría verse perjudicada. «Es importante que se revisen los derechos históricos y que la PAC se adapte a la realidad, pero en España tenemos reconocidas 21 millones de hectáreas y hay 37 millones», apuntó Anabitarte.

Desde Asaja ponen de manifiesto que «no es el acuerdo que esperaban» porque «se incluyen nuevos requisitos pero sin introducir más dinero». Raúl Guillarón, secretario general, señaló que hay que esperar los nuevos avances en torno al acuerdo así como al plan estratégico nacional, pero rechazó claramente el recorte presupuestario.

Manuel Sainz, presidente de Aigas, señaló que la organización ha hecho una primera valoración del acuerdo y destaca el margen que tiene cada Estado para su propia apuesta, aunque en el caso de España parece que la principal será la del sector del aceite. De todas formas, considera que esperar el plan nacional y seguir defendiendo el sector ganadero.