El lenguaje se hace solo. Y se afirma por el uso. Hay gafas, pero no gafos. Cielo, pero no ciela. Tierra, pero no tierro. Nubes, ... pero no nubas. Vientos, pero no vientas. Y las coñas marineras malsuenan en masculino.
Bien está que lo que tiene remedio se remedie con eso que ha dado en llamarse 'lenguaje inclusivo'. Y mal está que se intente remediar lo irremediable. La torre de Pisa nunca será el torro de Pisa. Ni nuestra bahía el bahío. Ni Peña Cabarga Peño Cabargo. Pero bien traído está el 'magdaleno' que pasea turistas por La Magdalena o el cañero de las cañas que ponen con rabas (y no rabos) en los bares.
De un tiempo a esta parte, corre que vuela por internet (la internete) una composición anónima, de inspiración trasatlántica, que reza así: «Se ha extendido una manía ⁄ entre parlantes ladinos ⁄ de acuñarle el femenino / a quien nunca lo tendría, / si no tiene 'dío' el día, / y el trigo no tiene 'triga', / ni existen las 'gobernantas', / tampoco las 'estudiantas', / ni 'hormigo' entre las hormigas. / Aunque lo intenten, comprar / con millones y 'millonas' / un trono no tiene 'trona' / ni 'jaguara' has de llamar / a la hembra del jaguar, / y aunque el loro tenga Lora, / y tenga una flor la flora / mi lógica no se aplaca: / no tienen 'vacos' las vacas / ni los toros tienen 'toras'. / Aunque las libras existan / con los libros no emparejan, / y tampoco se cotejan / suelos, que de suelas distan, / por mucho o 'mucha' que insistan / mi mano no tiene 'mana', / no tiene 'rano' la rana / y foco no va con foca».
Y, barriendo para casa, ni el sobao es sobá. Ni es quesado la quesada.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
