PRC y PSOE rechazan fijar fechas para la rehabilitación del Palacio municipal de Torrelavega

La única moción que se aprobó íntegramente fue la presentada por la concejala de Torrelavega Sí, Blanca Rosa Gómez Morante. En ella instaba a los gobiernos regional y local a que se cumplan, de manera íntegra y «sin más demora», la totalidad de los acuerdos alcanzados entre el Ayuntamiento y la empresa pública Gesvicán para llevar a cabo la rehabilitación del inmueble, pendiente desde hace más de una década.

No corrió la misma suerte la propuesta realizada conjuntamente por ACPT y Cs, que vio rechazado por el equipo de gobierno un apartado en el que pedía que se fijaran las fechas de redacción, presentación y realización de la obra. Sí se aprobó, por unanimidad, considerar la misma como «un asunto prioritario» y que el alcalde, Javier López Estrada, presente en el plazo máximo de tres meses un cronograma que contenga las fechas de redacción, presentación y realización de la obra de recalce y estabilización del edificio, adjudicada esta semana a la empresa Valco con un presupuesto de 18.077 euros y un plazo de ejecución de dos meses. El Pleno también dio luz verde, a propuesta de ACPT y Cs, a mandatar al regidor para dotar presupuestariamente cada año las partidas que sean necesarias para cumplir con el cronograma de la actuación y buscar financiación en otras administraciones para afrontar la inversión.

Más fragmentada aún quedó la moción del primer partido de la oposición (PP), ya que quedó dividida en cuatro puntos, siendo rechazados dos. Salió adelante la petición de los populares de instar a López Estrada y la Junta de Gobierno a acelerar la rehabilitación con un proyecto integral de usos adecuados a la nobleza y representatividad del Palacio municipal, plan que «debe ser consensuado por su aspecto institucional y emblemático». También se acordó, por unanimidad, instar al alcalde a realizar «rápidamente» las obras de consolidación que impidan el derrumbe total o parcial del inmueble.

También se acordó, a petición del PP, consensuar en enero los usos futuros del edificio, incluyendo si es posible la funcionalidad de la nave anexa (antiguo Cine Pereda), como base para la redacción del proyecto final de rehabilitación. El equipo de gobierno se encargó de rechazar los otros dos puntos planteados por los populares: comprometerse a tener el proyecto técnico terminado en junio de 2022 y a programar la financiación de las obras hasta 2023; e instar al alcalde a que sustituya al concejal responsable de esta actuación, José Manuel Cruz Viadero, «dados los resultados de su gestión».

«La conclusión es que estamos todos de acuerdo en que la rehabilitación del Palacio municipal es una prioridad absoluta», dijo el portavoz socialista, Cruz Viadero. «Estamos abiertos a consensuar cualquier propuesta para que no se hagan más parches y el edificio no se caiga», señaló la líder popular, Marta Fernández Teijeiro. Iván Martínez, de ACPT, acusó al equipo de gobierno de dejar pasar otra «oportunidad de oro» para comprometerse claramente con la obra, pero «aprovechó la desorganización de las mociones para votar únicamente los acuerdos que no comprometen a nada». «Después de 20 años sin hacer nada, el Ayuntamiento vuelve a mirar para otro lado», lamentó el concejal de Ciudadanos, Julio Ricciardiello.