División entre los estadounidenses sobre la entrada en la guerra entre Israel e Irán
La corrientes más conservadoras animan a Trump a unirse al conflicto mientras voces demócratas y del propio Gobierno alertan del riesgo de desestabilización en la región
El dilema de apoyar a Israel y unirse a los ataques contra Irán o mantenerse aparte se ha instalado en la opinión pública estadounidense, incluido ... el Partido Republicano al que pertenece el presidente, Donald Trump.
Las corrientes más conservadoras de la formación republicana tratan de influir en el presidente y también el lobby judío le anima a respaldar militarmente la ofensiva iniciada por Benjamín Netanyahu. Pero, por ejemplo, la directora de Inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, ha irritado a Trump con sus declaraciones sobre el peligro de una desestabilización regional si EE UU se implica en el conflicto. Gabbard tuiteó la semana pasada un vídeo de tres minutos en el que decía que la «élite política y los belicistas» fomentan «descuidadamente el miedo y las tensiones entre las potencias atómicas», lo que coloca al mundo «al borde de la aniquilación nuclear».
La publicación se produjo unos días después de que los halcones israelíes se reunieran con Trump en la Casa Blanca para presionarlo a apoyar los ataques de Israel contra Irán, que según algunos funcionarios, se ha interpretado «como un intento de corregir la postura de la administración». Enfurecido por el vídeo, Trump acusó a Gabbard en una reunión de «desviarse del mensaje». Los funcionarios de la Casa Blanca, muchos en apoyo de la guerra, han intensificado la situación señalando que el paso de Gabbard se ha traducido en «una pérdida de confianza» por parte del presidente, que podría terminar en la destitución de la directora de Inteligencia Nacional.
También el popular comentarista de la derecha Tucker Carlson y la congresista Marjorie Taylor Greene, del ala aislacionista 'América Primero', se oponen a la participación militar estadounidense en el conflicto de Israel con Irán.
En el Capitolio, un grupo de congresistas de ambos partidos trata de limitar el poder del presidente a la hora de involucrar al país en una guerra. Thomas Massie (republicano de Kentucky) y Ro Khanna (demócrata de California) presentaron el martes una resolución que establece como requisito la aprobación del Congreso si Trump desea comprometer fuerzas armadas en acciones militares en la región. «Esta no es nuestra guerra. Pero si lo fuera, el Congreso debería decidir conforme a la Constitución», señaló Massie.
«Dominio del espacio aéreo»
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró el miércoles en una audiencia en el Congreso que el Pentágono ha ofrecido al presidente opciones sobre un potencial envolvimiento en el conflicto de Israel con Irán. En último término corresponde a Trump tomar la decisión de proporcionar el apoyo militar que Netanyahu busca. El primer ministro hebreo ha tratado de convencer al inquilino de la Casa Blanca de la superioridad de Tel Aviv en la operación, afirmando que las defensas iraníes están debilitadas y del «dominio del espacio aéreo de Teherán», para hacer creer al presidente que la operación está casi saldada.
Según una encuesta de Economist/YouGov publicada este miércoles, la mayoría de los partidarios de Donald Trump se opone a la entrada en el conflicto. El 53% de los votantes que le apoyaron en las elecciones de 2024 no quieren que el país se sume a los ataques de Israel.
El nuevo sondeo refuerza el deseo público de una solución pacífica que obligue a Irán a renunciar a sus ambiciones a adquirir armas nucleares. Un sentir ya expresado en abril en una encuesta del Consejo de Asuntos Globales de Chicago e Ipsos. La muestra reveló que ocho de cada diez estadounidenses prefieren medidas diplomáticas o de endurecimiento de sanciones económicas para limitar el enriquecimiento de uranio por parte de Teherán.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.