La Fiscalía recurre la decisión del juez de pedir a Moncloa todos los mails de Begoña Gómez

«Estamos ante una decisión desmesurada en su alcance pretendido», insiste el Ministerio Público en su escrito directamente ante la Audiencia Provincial de Madrid, en línea con la defensa de la imputada, quien esta semana también recurrió ante los superiores de Peinado la orden de recabar todos los correos para que luego éstos sean analizados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

La Fiscalía, en su recurso de cuatro folios y al que ha tenido acceso este periódico, afirma que la decisión de Juan Carlos Peinado de pedir los mails «adolece de la más elemental motivación», algo que -considera la acusación pública- es especialmente grave dado que la «resolución en cuestión afecta indudablemente a la intimidad y al secreto de las comunicaciones y, en definitiva, al derecho al entorno virtual de la persona afectada».

«¿Es proporcional atendiendo a los indicios y criterios expuestos recabar y analizar todos los correos electrónicos enviados y recibidos? ¿Todos? ¿Todos los correos están relacionados con el delito investigado?», llega a preguntarse la Fiscalía en tono de reproche.

«¿Qué estamos buscando con la adopción de esta medida?», critica la Fiscalía. «No podemos estar de acuerdo, ya que se están vulnerando derechos fundamentales y la propia ley procesal penal», abunda el recurso. «Parece que, de uno u otro modo, se está investigando absolutamente todo lo relacionado con una persona y un periodo de más de siete años», critica el recurso ante la Audiencia Provincial.

Precisamente, este miércoles la propia Gómez declaró ante Peinado como imputada por malversación por el supuesto uso de Álvarez como ayudante de su cátedra, la nueva acusación que el juez quiere amarrar con la polémica incautación de los más de siete años de mails. La investigada contestó únicamente a seis cuestiones de su abogado, el exministro socialista Antonio Camacho, sobre el cometido de Álvarez.

Y reiteró en línea con los escritos de su defensa que la asesora coordina su agenda y le acompaña a actos, en cumplimiento con el cometido asignado. Y sobre los correos aportados a la causa, en los que se refleja que habría intervenido también en las actividades de la cátedra universitaria que dirigió entre 2020 y 2024, Gómez afirmó que solo hizo esas gestiones como un «favor muy excepcional».