La SEO se opone al desnide «interesado» de rapaces que proponen los cetreros

Las palabras del presidente de la Asociación de Cetrería y Protección de Aves de Presa de Cantabria (ACPAPC), Alberto Cuesta, sobre el desnide de halcones peregrinos y azores, «como método de control de sus poblaciones, ponen de manifiesto el poco rigor y el oportunismo de esta asociación, cuyo único interés parece ser hacerse con el mayor número de aves posible para satisfacer su afición», según critica Felipe González, delegado en Cantabria de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife).

La SEO cree que Cuesta quiere hacerse con pollos de rapaces para su uso en cetrería «con la vaga excusa de que así se reducirán los daños» a las palomas mensajeras que crían los colombófilos. La Federación Cántabra de Palomas Mensajeras respalda la propuesta de los cetreros. Pero la SEO «se va a oponer a cualquier petición de desnides».

González subraya que, aunque en Cantabria las poblaciones de algunas rapaces gozan de buena salud, «en el conjunto de España se encuentran en un declive generalizado».

Respuesta de los halconeros

Alberto Cuesta recuerda que la ACPAPC ha realizado durante años «numerosas actividades exclusivamente conservacionistas». Coincide con la SEO en que ha costado mucho la protección de las rapaces en España y recuerda que el primero en presionar fue «Félix Rodríguez de la Fuente, que, además de conservacionista, fue un insigne cetrero».

Cuesta matiza que el desnide «sólo lo proponemos en zonas concretas donde las rapaces pueden causar problemas a bienes de personas. No lo necesitamos en absoluto, ya que tenemos aves de presa nacidas en cautividad». El desnide «puede calmar los ánimos a personas poco escrupulosas para que no se tomen la justicia por su mano tirando de escopeta» contra las rapaces, afirma.