El Juzgado de Castro remite a la Audiencia el 'caso La Loma' para su enjuiciamiento

El Juzgado de Castro remite a la Audiencia el 'caso La Loma' para su enjuiciamiento
Abel Verano

Un total de 46 personas, entre políticos, funcionarios y constructores, están acusados en esta macrocausa, que consta de 57.546 folios

Abel Verano
ABEL VERANOCastro Urdiales

El 'caso de La Loma', el asunto más importante sobre corrupción que instruyó el juez Luis Acayro Sánchez durante sus etapa como titular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Castro Urdiales, ya está en manos de la Audiencia Provincial, que será la encargada de juzgarlo. En esta macrocausa hay un total de 46 acusados (entre políticos, constructores y funcionarios) por la presunta concesión irregular de licencias y construcción de viviendas sobre dominio público, carentes de servicios como agua, luz y limpieza viaria.

Dos años y medios después de que Acayro acordara la apertura de juicio oral, el Juzgado de Instrucción Número 2 de Castro ha remitido los 57.646 folios de los que consta la causa al órgano juzgador. En la diligencia de ordenación en la que informa de este hecho, el juzgado castreño detalla la lista de 46 acusados. Entre ellos hay 23 expolíticos: José Miguel Rodríguez 'KyK', Jaime Díez Muro, Concepción Carranza, Salvador Hierro, Pedro Olano, Teresa Pérez, Ángeles Blanquet, Emilio Cabezas, Víctor Echevarría, Ana Vélez, Juan Tomás Molinero, María Perpetua Andueza, Pascuala San Miguel, Guzmán Miranda, Pedro Revuelta, Marta González, Elisa Cantero, Daniel Rivas, Rufino Díaz Helguera, Fernando Muguruza, Santiago Vélez, Elisa Dopico y Ana Zubiaurre. Además, están encausados seis técnicos municipales (Álvaro Pérez, Carmen Villanueva, Pablo Sopeña, Alicia García, Pedro Restegui y Yolanda Sánchez), otros técnicos como Javier Leonardo Martín, Valentín Galdós (también promotor) y Javier Galdós (arquitecto) y el exsecretario municipal César Saiz.

Entre la lista de acusados también hay 13 promotores o constructores: Vicente Santamaría (Bifamiliares y Adosados Castreños); José Luis Martínez Parra (Teconsa y Proinsa); Juan Ramón López Revuelta, Javier Sáinz Artiach, Luis María Oteo Orive y Luis Carlos Pérez Ibáñez (Norsur); Daniel Colina y Juan Javier Nardoni (Altos de Otañes); Jacobo Gumersindo Puente (Castros 16 y Condominios del Norte); Ángel Santamaría y José Antonio Quindós (Quinorsa); Pedro Palenzuela, Leonides Gutiérrez (Vallehermoso).

Según señala el Juzgado castreño en su diligencia de ordenación, de los 46 acusados dos no han presentado escrito de defensa, el promotor y exalcalde de Laredo, Juan Ramón López Revuelta, y la exconcejal de Castro, Ana Zubiarre. Y tres lo han hecho fuera de plazo, el exalcalde de Castro, Fernando Muguruza, y los exediles castreños Santiago Vélez y Elisa Cantero.

Como responsables civiles dentro del proceso se encuentran el Ayuntamiento de Castro, Vallehermoso, Bifamiliares y Adosados Castreños, Altos de Otañes, Castro 16, Condominios del Norte (estos tres últimos no han comparecido en la causa ni han presentado escrito de defensa), Quinorsa, Proinsa y Norsur Siglo XXI.

Por otro lado, el Juzgado de Instrucción castreño detalla que la macrocausa consta de 101 tomos, 61 anexos, 40 piezas separadas de responsabilidad civil, otra de fianza de la acusación popular, otras cinco de medidas cautelares (una de ellas con tres tomos), tres piezas de situación personal, otra de intervención de comunicaciones, una de recusación, otra pieza de nulidad, así como documentación perteneciente a Proinasa que consta de cuatro carpetas, un fichero y tres cuadernos y planos.

Se da la circunstancia de que la Audiencia Provincial, que tendrá que buscar un emplazamiento extraordinario para la celebración de este macrojuicio, ya se pronunció sobre este pleito al rechazar en su momento los recursos presentados por la mayoría de los acusados en este procedimiento. Este órgano apoyó en su momento las tesis del instructor, mantuvo la práctica totalidad de las imputaciones por múltiples indicios de delito contra la administración pública: prevaricación administrativa y urbanística, delito contra la ordenación del territorio, falsedad de documento público, cohecho, malversación de fondos, estafa e infidelidad en la custodia de documentos públicos.

Acusación

El Ministerio Fiscal solicita en su escrito de acusación 196 años de cárcel para los encausados. De todos ellos, las penas más elevadas las solicita para el exarquitecto municipal, Pedro Restegui, para quien reclama 12 años de cárcel, igual número que para el exalcalde, Rufino Díaz Helguera. El exalcalde Muguruza se enfrenta a una solicitud de pena de 11 años mientras que para el exedil Salvador Hierro la Fiscalía pide ocho. Además de penas de prisión, el fiscal solicita para un gran número de los procesados multas que asciende a varios millones de euros.