Recordó que De la Serna afirmó que que la causa de la estimación de la demanda había sido que los criterios técnicos no estaban suficientemente motivados.
Sierra explicó que la sentencia explicita que un concejal del anterior equipo de gobierno consideró que el proyecto presentado por la UTE que resultó adjudicataria (Bolado-Cenavi) de las obras era el «más completo, lo que se asumió por los demás sin más explicaciones». Además, la sentencia, afirmó Sierra, recoge que la Mesa de Contratación puntuó «sin hacer ni una mínima referencia razonada a la descripciones del informe del arquitecto». Por todo ello pidió al alcalde que «depure las responsabilidades políticas» y que este hecho «no se repita jamás».
Por su parte, el portavoz del equipo de gobierno, Eduardo Arasti, pidió a Sierra que no «politizara» la sentencia. También afirmó que «lo más deleznable» de la convocatoria de prensa regionalista fue «lo que no han dicho». Consideró que Sierra «debería haber explicado a qué se debe la premura de la rueda de prensa para defender a la empresa Ascán, qué motivos tiene para ello y cómo ha accedido a la sentencia, cuando ésta sólo obra en poder de los servicios jurídicos municipales, a quienes no la han pedido, y de Ascán».







