La Audiencia cita a las partes del caso La Loma para fijar las fechas del juicio

Imagen de archivo del exalcalde de Castro Rufino Díaz Helguera, para quien el fiscal reclama 12 años de prisión. /DM .
Imagen de archivo del exalcalde de Castro Rufino Díaz Helguera, para quien el fiscal reclama 12 años de prisión. / DM .

La Sección Tercera ha convocado el 10 de enero a las defensas, las acusaciones y al fiscal para concretar los días en los que se celebrará la vista de acuerdo a las agendas de los letrados

Abel Verano
ABEL VERANOCastro Urdiales

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria, integrada por los magistrados Agustín Alonso Roca (ponente), Almudena Congil Díez y Juan José Gómez de la Escalera, ha citado a todas las partes que están personadas en el 'caso La Loma' de Castro Urdiales para fijar las fechas en las que se celebrará el juicio, de acuerdo a las agendas de los letrados.

Hace unos días, la Sala ha emitido una diligencia de ordenación en la que convoca a todas las partes dentro de un par de meses. La cita se producirá un año después de que el Juzgado de Instrucción Número 2 de Castro Urdiales remitiera la causa a la Audiencia. Ahora bien, la Sección Tercera tuvo que devolver el pasado mes de marzo el caso a la instructora, debido a que faltaba documentación. Una circunstancia que se solventó al detectarse «errores materiales» en la transcripción de los documentos que se remitieron a Santander.

Los 46 encausados

Políticos (23):
Rufino Díaz Helguera, María Teresa Pérez, Pedro Olano, María Socorro Andueza, Ana Vélez de Mendizábal, Emilio Casas, Pascuala San Miguel, José Miguel Rodríguez López, Pedro Revuelta, Concepción Carranza, Elisa Dopico, Fernando Muguruza, Jaime Díez Muro, Juan Tomás Molinero, Marta González, Salvador Hierro, Santiago Vélez, Elisa Cantero, María Ángeles Blanquet, Daniel Rivas, Guzmán Miranda, Víctor Echevarría y Ana Zubiaurre.
Constructores (13):
Vicente Santamaría (Bifamiliares y Adosados Castreños); Martínez Parra (Teconsa y Proinsa); López Revuelta, Javier Sáinz Artiach, Oteo Orive y Pérez Ibáñez (Norsur); Colina Otero, y Cardoni (Altos de Otañes); Puente Pelaz (Castros 16 y Condominios del Norte); Santamaría Hierro y Quindós Aguirre (Quinorsa); Valenzuela Sanz y Gutiérrez Pozo (Vallehermoso).
Técnicos municipales (7):
Carmen Villanueva, Pedro Restegui, Álvaro Pérez, Pablo Sopeña, Alicia García, Yolanda Sánchez y César Sainz.
Otros técnicos, no municipales (3):
Javier Leonardo (técnico), Valentín y Javier Galdós Tobalina (arquitectos).

Como se recordará, el 'caso La Loma' es el asunto más importante sobre corrupción que instruyó el magistrado Luis Acayro Sánchez durante sus etapa como titular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Castro Urdiales. En esta macrocausa hay un total de 46 acusados (entre políticos, constructores y funcionarios) por la presunta concesión irregular de licencias y construcción de viviendas sobre dominio público, que carecían de servicios como agua, luz y limpieza viaria.

La Audiencia rechazó en 2015 los recursos de 30 de los 46 implicados en este macroproceso

Como responsables civiles dentro del proceso se encuentran el Ayuntamiento de Castro, Vallehermoso, Bifamiliares y Adosados Castreños, Altos de Otañes, Castro 16, Condominios del Norte (estos tres últimos no han comparecido en la causa ni han presentado escrito de defensa), Quinorsa, Proinsa y Norsur Siglo XXI.

La macrocausa consta de 101 tomos, 61 anexos, 40 piezas separadas de responsabilidad civil, otra de fianza de la acusación popular, otras cinco de medidas cautelares (una de ellas con tres tomos), tres piezas de situación personal, otra de intervención de comunicaciones, una de recusación, otra pieza de nulidad, así como documentación perteneciente a Proinsa que consta de cuatro carpetas, un fichero y tres cuadernos y planos. Se da la circunstancia de que la Audiencia Provincial, que tendrá que buscar un emplazamiento extraordinario para la celebración de este macrojuicio, ya se pronunció sobre este pleito al rechazar en su momento los recursos presentados por la mayoría de los acusados en este procedimiento. Este órgano apoyó en su momento las tesis del instructor, mantuvo la práctica totalidad de las imputaciones por múltiples indicios de delito contra la administración pública: prevaricación administrativa y urbanística, delito contra la ordenación del territorio, falsedad de documento público, cohecho, malversación de fondos, estafa e infidelidad en la custodia de documentos públicos.

Acusación

El fiscal solicita 196 años de cárcel para los encausados. De todos ellos, las penas más elevadas las solicita para el exarquitecto municipal, Pedro Restegui, para quien reclama 12 años de cárcel, igual número que para el exalcalde, Rufino Díaz Helguera. El exalcalde Muguruza se enfrenta a una solicitud de pena de 11 años mientras que para el exedil Salvador Hierro la Fiscalía pide ocho. Además de penas de prisión, el fiscal reclama para un gran número de los procesados multas que ascienden a varios millones de euros.

 

Fotos

Vídeos