Piélagos remitirá alegaciones al juzgado ante el recurso de Fadesa por el Alto del Cuco

La zona en que se ubicaba la urbanización demolida ya ha sido restaurada. /DM
La zona en que se ubicaba la urbanización demolida ya ha sido restaurada. / DM

Si bien el juzgado tiene aún que aceptar a trámite el recurso de la empresa, la alcaldesa, Verónica Samperio, indica que el Ayuntamiento seguirá defendiendo que «no tiene responsabilidad»

Sheila Izquierdo
SHEILA IZQUIERDOEl Astillero

El Ayuntamiento de Piélagos está elaborando las alegaciones que remitirá al juzgado para mantener su defensa contra el recurso presentado el pasado día 5 de julio por Martinsa Fadesa, contra la sentencia anterior que eximía a la administración local de responsabilidad patrimonial y, por tanto, del pago de 89 millones de euros -entiende la empresa- como compensación a la construcción ilegal del Alto del Cuco. Después del respiro conferido al Consistorio por el fallo del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Santander, el desastre urbanístico sigue dando coletazos y podría suponer un nuevo quebradero de cabeza para el Ayuntamiento, en el caso de que el recurso de la constructora se acepte a trámite.

Ayer, en declaraciones a este periódico, la alcaldesa de Piélagos, Verónica Samperio, aseguró que los servicios jurídicos ya trabajan en las alegaciones que remitirán al juzgado en los próximos días y que estas irán en consonancia de los mismos razonamientos con los que ganaron la sentencia anterior, en donde se demostró -enfatizó- «que el Ayuntamiento no tiene responsabilidad patrimonial» en el caso urbanístico del Alto del Cuco.

En cuanto al intento de reactivar el asunto por parte de la empresa, la regidora puso de manifiesto que el Ayuntamiento «sabía que era una sentencia contra la que cabía recurso» y que aunque la empresa disponga de esta vía para intentar demostrar que la administración tuvo responsabilidad y por tanto, se le pueden reclamar por daño emergente y lucro cesante, el juzgado aún tiene que pronunciarse y admitirlo a trámite.

El recurso de apelación de la constructora, al que ha tenido acceso este periódico, considera que la sentencia del pasado 13 de junio es «errónea» y «contraria a derecho». Entre otros argumentos, la empresa considera que no se ha tenido en cuenta «la irregular actuación del Ayuntamiento de Piélagos y de la propia Comunidad Autónoma de Cantabria en la tramitación y aprobación del Plan Parcial y de las licencias subsiguientes». Además, el recurso sostiene que la sentencia apelada «aprecia erróneamente el requisito de antijuridicidad del daño, toda vez que (la empresa) no tenía el deber jurídico de soportar los daños derivados de la anulación» de dicho plan.