«El todoterreno no respetó el ceda el paso» en el accidente en el que murió un motorista
Santander ·
El despacho de abogados que representa a la familia del motorista fallecido responde así a una información publicada por este periódico, en la que se hacía eco de un atestado de la Policía Local
El letrado que representa a los familiares del motorista de 64 años que falleció el pasado 8 de junio cuando circulaba por El Sardinero ... argumenta en un comunicado que «quienes diariamente en moto pasamos por el lugar del accidente y tratamos de reproducir el mismo sea a 50 kilómetros por hora o la superior que también se prueba, dada la perfecta visibilidad del lugar en más de cien metros, la conclusión a la que se llega no es otra que la de que un choque frontal contra un todoterreno en movimiento con una moto de alta cilindrada a 50 km por hora es mortal de necesidad, por lo que si el conductor del todoterreno hubiera prestado atención a la circulación contraria y no se hubiera movido, respetando el ceda el paso, nunca se hubiera producido el trágico suceso».
El despacho de abogados responde así a una información publicada por este periódico el día 17 de agosto en la que se hacía eco del atestado de la Policía Local en el que se establecía que, aunque no pudo determinarse la velocidad a la que circulaba el fallecido, era «muy elevada y muy por encima de la autorizada en el casco urbano, 50 kilómetros por hora».
El representante legal de la familia cree que no debe obviarse la parte del atestado en la que se indica que el todoterreno, «llegado al cruce con las calles Pérez Galdós y Ramón y Cajal, realiza un giro a la izquierda según sentido de su marcha para tomar esta última calle sin respetar la preferencia de paso a los vehículos que circulan en el sentido contrario por la Avenida de Reina Victoria».
En el escrito remitido a El Diario, el letrado rechaza también la declaración de un testigo alemán que aseguró que unos minutos antes había estado a punto de chocar con la moto. Ese declarante «caído del cielo, decimos nosotros», según la nota, «dos días después del suceso aparece en escena mediante una llamada telefónica a la Policía Local, versionando a su antojo el suceso que reconoce no vio, introduciendo un grado más de culpa en el fallecido, para terminar la crónica dejando caer la duda con una supuesta ingesta de alcohol del motorista». El letrado interpreta que se está «tratando de exonerar de responsabilidad al conductor que se saltó el ceda el paso».
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
